1、电子数据司法鉴定内容包括电子数据证据内容一致性的认定、对各类电子设备或存储介质所存储数据内容的认定等。《司法鉴定程序通则》第十四条规定，司法鉴定机构应当对委托鉴定事项、鉴定材料等进行审查。对属于本机构司法鉴定业务范围，鉴定用途合法，提供的鉴定材料能够满足鉴定需要的，应当受理。
2、计算机司法鉴定的范围主要集中在对计算机内部存储的数据进行鉴定。其理论基础是，计算机鉴定人员能否找到犯罪证据，取决于犯罪证据未被覆盖、取证软件能找到这些数据以及鉴定人员能证明文件与犯罪相关。因此，计算机司法鉴定具有一定的局限性。
3、司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。电子数据司法鉴定是指鉴定人运用计算机学和物理学的原理和技术手段，对诉讼涉及的电子数据进行恢复、鉴别和判断并提供鉴定意见，以取得最具证明力的电子证据作为认定事实依据的活动。
4、数据司法鉴定一般集中于对计算机内的存储的数据进行鉴定，有时也包括对计算机中软件、程序进行功能性鉴定，对取证过程中取得的证据链进行鉴定。
5、各种存储介质内的数据检验鉴定。计算机软件检验鉴定。数据恢复。针对所有存储介质和操作系统。数据获取。包括网络数据获取和现场数据获取。声像资料鉴定。包括音频、视频、图片鉴定。【法律依据】《民事诉讼法》第76条，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。
1、制定详细的数据收集计划，明确数据来源和收集方式。 对收集的数据进行整理和分析，识别问题和风险点。 组织召开数据会商会议，进行深入探讨和决策。 根据决策结果制定改进措施，并跟踪实施效果。
2、对于繁简程度难以及时准确判断的案件，立案、审判及审判管理部门应当及时会商沟通，实现分案工作的有序高效。
3、检察机关应当与金融监管部门、审判机关、公安机关建立健全金融安全数据研判、风险预警、办案会商等工作机制，将严惩金融违法犯罪与推动完善金融监管有机结合，有效防范化解金融风险。
4、统一司法鉴定执业规则和司法鉴定标准；健全鉴定人负责制，规定鉴定人对鉴定意见终身负责制，制定司法鉴定违法违规责任追究办法，建立干涉鉴定活动记录、报告和责任追究制；落实鉴定人出庭制度；建立科学的司法鉴定淘汰退出机制。
5、④采取组织临时仲裁庭的办法，仲裁庭的组成和仲裁程序可以由双方当事人自行商定，也可以在双方当事人同意的情况下，按照《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》进行。仲裁程序 对于订有仲裁协议合同的，双方发生争议而又不能自行协商解决时，任何一方当事人都可以向仲裁机构提出仲裁申请。
大数据可以运用到各行各业。加强大数据的司法应用，是人民法院推进司法为民和公正司法的必然要求，是信息化建设的必然趋势。笔者认为，加强大数据的司法应用，应做到以下几点：树立大数据意识 积极转换思维观念，重视数据、尊重数据、“让数据发声”。
在未来的司法实践中，培养具备法律专业知识、具备解决疑难问题能力的司法人才，同时加强与法学专家的合作，将对推进信息化建设与深化司法改革具有关键作用。大数据技术的应用，不仅能够提高司法工作效率，减轻人员负担，还为社会提供便捷的查询通道，增强公众对司法工作的透明度与理解度。
人民法院对接大数据 促进司法精细化 大数据的实质是人类通过互联网形式实现对人类海量原子式动态信息的分类、互联、共享，从而可以预判且有序化人类各种社会活动。人民法院主动对接大数据，既为审判工作争取了前所未有的资源条件，也将对司法工作的精细化要求提上了日程。
观察中国司法的基本方法有以下几种：理论与实践相结合的观察方法：观察者需要结合司法理论和实践，以深入了解司法体系的运作和实际效果。国际经验与本土国情相结合的观察方法：中国司法体系有其独特的历史、文化和制度背景，因此观察者需要将国际司法经验与中国实际情况相结合，以获得更全面的了解。
实地考察法：通过实地走访法院、检察院、律师事务所等司法机构，了解中国司法体系的运作情况。这种方法可以帮助深入了解司法实践中的具体操作和实际情况。案例分析法：通过研究具体的司法案例，了解中国司法实践中存在的问题和争议，以及司法机关的处理方式和结果。
司法数据分析、司法观察员等。司法数据分析：通过收集和分析司法数据，如案件数量、审判时间、判决结果等，来评估司法系统的效率和公正性。司法观察员：派遣独立的司法观察员或监察人员，对法院的庭审过程进行观察和记录，以确保司法程序的公正和透明。
“ 五听”是指中国古代司法官吏在审理案件时观察当事人心理活动的5种方法，是辞听、色听、气听、耳听、目听的简称。这种方法始于西周，对后世影响较大。
法官主体原则。司法裁判的终局性要求遵循法官主体原则，具体规则和方法如下：①数据处理中的数据是过去的状态，每一步从已知预测未知最终都必须由法官来决断和完成。②数据处理中的数据可能残缺不全，法官的思维应当是全面的。③基于数据的推理是否有效需要由法官来判断，推理结论的性质应由法官来评价。
司法公正，包括实体法的公正和程序法的公正。这是司法活动的性质和法的内在精神要求的。公民在法律面前一律平等。其中包括 I、法律对全体公民平等。II、公民依照法律享有平等的权利承担平等的义务。III、任何公民的合法权益都受法律保护，任何公民的违法行为都要受法律的追究。
第八条 开展数据处理活动，应当遵守法律、法规，尊重社会公德和伦理，遵守商业道德和职业道德，诚实守信，履行数据安全保护义务，承担社会责任，不得危害国家安全、公共利益，不得损害个人、组织的合法权益。
独立性原则：法官在案件审理中必须坚持自身的独立性。在社会生活中人人都脱离不了相互之间的利益关系和感情羁绊，感情用事和依利分对错常常是人们行事的基本原则。然而感情的冲动、不稳定以及利益的相关性常常会使人枉顾是非，偏向失真，具体事务中不免因程序不当或目的不善越界触犯他人权益。
司法鉴定合法性原则。司法鉴定合法性原则，是指司法鉴定活动必须严格遵守国家法律、法规的规定。它是评断鉴定过程与结果是否合法和鉴定结论是否具备证据效力的前提。这一原则在立法和鉴定过程中主要体现为：鉴定主体合法；鉴定材料合法；鉴定程序合法；鉴定步骤、方法、标准合法；鉴定结果合法五个方面。
选择的人员须达到以下两条要求。一是观念正确，数据处理人员必须态度端正、观念正确，这是保证资料处理有效进行的首要条件。因为，人的行为受观念的指导。只有在正确观念的指导下，人们才能有正确合理的行为。
